Los días 2, 3 y 4 de septiembre de este año se realizó en la Facultad de Derecho de la UBA el I Congreso Internacional y II Nacional del Sistema Penal en homenaje al Prof. Dr. Edmundo S. Hendler. Tuve el agrado de participar de algunas de las tantos paneles que se organizaron esos 3 días (muchas veces a costa de horas de estudio), los cuales paso a comentar.
El día 2 de septiembre pude asistir a la charla de "Derecho Penal y Género", cuyos integrantes del panel fueron el Dr. Alberto Bovino (Profesor de esta Casa) y la Dra. Natalia Castro (Profesora de la U. Nac. de Mar del Plata). Entre algunos temas, se trató el rol de las víctimas (en este caso mujeres) en procesos por delitos sexuales (o mejor dicho, su maltrato), y se comentaron algunas maniobras de la policía para accionar contra delitos tan aberratnes como la trata de personas para la prostitución. También expusieron 2 profesores venezolanos acerca su sistema legal y de las similitudes y defencias con el régimen argentino.
A la derecha de la imagen, los panelistas mencionados ut supra, la moderadora, un ganador del concurso de ponencias, y profesores venezolanos.
El día 3 de septiembre pude asistir a la conferencia a cargo de los profesores Daniel Pastor y Esteban Righi. Se habló, por un lado, acerca de los nuevas funciones que se le atribuyen al principio ne bis in idem y del principio de descalificación procesal del Estado(Pastor); por otro lado, se enunció las críticas al régimen procesal penal argentino y su amplia semejanza con el modelo inquisitivo (Righi).
Daniel Pastor, el moderador, y Esteban Righi
Ese mismo día asistí a la charla acerca de "lo objetivo y lo subjetivo de las causas de justificación", también en el aula magna. Asistieron como panelistas los doctores Gustavo Bobbio, Javier De La Fuente y Pablo Vega. Los 2 primeros afirmaron la necesidad de mantener la categoría dogmática del aspecto subjetivo de las causas de justificación, a diferencia del Dr. Vega, que propuso su eliminación.
Doctores Bobbio, De La Fuente y Vega
El día 4 de septiembre pude asistir a la charla acerca de "Los adelantamientos punitivos en el Derecho Penal moderno. Delitos de organización, delitos de tenencia y delitos de peligro abstracto", en el salón auditorium. Como panelistas se presentaron los profesores Fernando Arnedo, Héctor Granillo Fernández (U. Nac. de La Plata) y Maximiliano Rusconi. Se habló del caracter abusivo del instituto de la prisión preventiva en los procesos penales y del carácter preparatorio de las acciones típicas de algunos delitos como la asociación ilícita.
La moderadora Mariana Barbitta, y los doctores Arnedo, Granillo Fernández y Rusconi
Y por último, tuve el placer de asistir a la conferencia brindada por los doctores Lothar Kuhlen y Raúl Zaffaroni. El Dr. Enrique Bacigalupo no pudo asistir lamentablemente, pero se leyó su ponencia (en un claro ejemplo de "incorporación por lectura"). Bacigalupo habló acerca de la evolución del derecho penal argentino a lo largo de casi toda la última parte del siglo XX. El dr. Kuhlen resaltó la importancia de los principios de nullun crimen nulla poena sine lege y de inocencia para el correcto funcionamiento del sistema penal. Por último, el dr. Zaffaroni criticó la actual descodificación de la ley penal, como así también la inconstitucionalidad del artículo 55 del Código Penal. Asimismo, dijo que lamentablemente no se podía declarar la inconstitucionalidad debido a que sería aún más perjudicial para los imputados, debido a la falta de límite máximo en la imposición de penas en caso de concurso real.
Dr. Raúl Zaffaroni
El moderador, prof. encargada de la lectura de la ponencia del dr. Bacigalupo (no recuerdo su nombre), el dr. Kuhlen y su traductora, y el Dr. Zaffaroni.
Por último, dejo 2 fragmentos de la ponencia del dr. Zaffaroni, por cierto de gran interés.
Parte 1
Parte 2
P.D.: Pido disculpas por la calidad de las fotos, mi celular adolece de un "recurrente malfuncionamiento". Para más detalles sobre las ponencias, por favor dejasr comentario. No los agregué a la entrada por cuestiones de brevedad.
